salut @sebhtml
Le problème du blé actuel est que sa valeur directement lié à création monétaire des banques centrales… Ce système est complètement corrompu et non équitable… Alors on tente d’offrir une alternatif au système monétaire traditionnel mais il est dépendent de ce système corrompu. Alors il y a place à l’amélioration… S’il implanterait un système de création monétaire équitable entre tous les membres comme dans duniter par exemple…C’est vrai que cela impliquerait une sorte de crypto-monnaie locale qui pourrait être basé sur libre open-source. Il y a toujours un moyen déviter la crypto-monnaie avec un système technologie open-source libre interne qui gérer limpresions des billets équitables à chaque membre humain selon la distribution voulue à chaque mois au-lieu dà chaque jour dans le cas dun crypto-monnaie pourrait rendre cela plus facile à implanter. cela pourrait stimuler l adoption à grande échelle de ce système. Pour par la suite distribuer à chaque mois les billets imprimés à chaque membre selon la distribution égale. Ce serait toute une révolution des membres qui viennent récolter des billets(blé) gratuits parce qu’ensemble ils participent à la création monétaire et équitable il ny pas de personnes qui participent plus à la création monétaire. Imaginez-vous qu’à chaque mois les gens arrivait chercher des billets dans les banques tradionnelles du système corrompu et les banques auraient linterdiction de preter de largent…largent serait creer par les membres humains et non plus les banques. lol Plus le nombre de membres humains augmentent, plus l’ampleur de la création augmente et cette création est répartie également entre tous les membres humains… Cela favorise une stabilité dans la création monétaire directement en lien avec l’augmentation de la population d’utilisateurs. C’est un système équitable et donc devrait favoriser une stabilité de crypto-monnaie. Cela est un motivateur de participer à un système ou la création monétaire est répartie également entre tous les membres humains. Je ne crois pas qu’il existe aucun crypto-monnaie excepté duniter.org qui implanté ce concept… mais mlcquebec pourrait limplanter…Toutefois cela changerait les règles des jeux… et ce projet deviendrait indépendant des institutions financières…Alors il faudrait briser ces parteneriats et ils pourraient auto-financer leur équipe par leur monnaie elle-même qui est maintenant une organisme sans but lucratif mais un modèle coopérative serait une conversion possible qui permettre de recevoir du financement dans les devises traditionnels à court terme… mais à long-terme il pourrait avoir une auto-financement d’une grande partie de lentite mlc par la crypto-monnaie elle-meme … Il y aussi le fait que l’usage est limité à la ville de québec contrairement à duniter.org sur le monde potentiellement. ce qui limite les échanges possibles avec les personnes ailleurs danas le province, canada, autres pays dans l’éventualité ou il ny pas le produit disponible sur le marché local ou le service… Toutefois cette approche favorise l’émergence de plus compagnies locales et d’agrandissant de leurs offres diversifiés si la demande locale augmentent par ce projet. Le projet dans sa forme actuel stimule au moins l’économie local au niveau pour les utilisateurs humains… Toutefois les entreprises n’ont pas d’inciter à lheure actuel pour réinvestir local leur blé et éviter la reconversation… Les choix des entreprises et offreurs de produits, services est encore à ses débuts cela ne favorise pas trop de mettre des incitatifs trop important.
Cette création serait limite aux humains et non disponibles pour les entreprises… Toutefois , les entreprises peuvent vendre leurs services/produits et recevoir de la devise et ne participent pas à la création monétaire propre dit.
Dans duniter.org par exemple les développeurs sont récompensés par des unités de la crypto-monnaie elle-même par les autres membres qui leur donnent des g1.
Le seul hic de l’or dans le système actuel… Ceux qui contrôlent la plus grande part de la création monétaire peuvent exploiter le plus de compagnies dans l’extraction minière de lor …
Alors dans duniter les entreprises ne sont pas autorisés à participer à la création monétaire…alors il ne peut avoir de joueur entreprise avantagé. Le seul hic si des membres se mettre à échanger leur g1 en grande quantité avec des banques contre des dollars…cela peut créer un problème temporaire , cela se rééquilibrait avec la création monétaire équitable à chaque jour. Toutefois , si le membres sont biens conscients des avantages de la crypto-monnaie, équitablité de création monétaire et indépendance de système de financier corrompu… ils font favoriser les échanges de produits/ services dans la crypto-monnaie elle-meme… et éviter léchanger leur crypto-monnaie contre des dollars…Ce serait bien expliquer ce cas de figure pour que les membres considèrent l’impact dun tel geste à grande échelle… La puissance de création monétaire concentré du système corrompu pourrait prendre controle sur la g1 par cette tactitique.
toutefois la proposition de g1 duniter est en ce moment la crypto-monnaie la plus équitable dans la création monétaire.
Cest central le fait que notre système monétaire traditionnel est manipulé cest bien la concentration de la création monétaire.
Ici une citation pertinente sur limpact de la concentration du pouvoir de création monétaire.
“Let me issue and control a nation’s money and I care not who writes the laws.” Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), founder of the House of Rothschild.
“Money is a new form of slavery, and distinguishable from the old simply by the fact that it is impersonal – that there is no human relation between master and slave.” Leo Tolstoy, Russian writer.
“It is well enough that people of the nation do not understand our banking and money system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.” Henry Ford, founder of the Ford Motor Company.
Merci