Nellie Brière, spécialiste techno et réseaux sociaux, est sur Jasette FACiLe depuis quelques jours.
Vous pouvez entendre la présentation de Mastodon qu’elle a faite à l’émission de radio de fin d’après-midi à Radio-Canada Québec le 8 novembre ici
4 « J'aime »
Pour ceux et celles qui ont pas suivi, notre instance de Mastodon Jasette FACiLe (https://jasette.facil.services) s’est fait slashdottée (par Radio-Can.) en plein pendant l’exode de la Twittosphère causé par le rachat d’Elon Musk et, conséquences de tout cela, nous sommes passés de + ou - 50 membres à 230 en quelques jours.
Pour le moment le serveur semble supporter la charge sans trop de difficulté. Il faudra garder un œil dessus et ajuster au besoin. 
3 « J'aime »
Le sujet est populaire depuis l’achat de Twitter par Elon Musk.
Une recherche de « Mastodon » sur le site de Radio-Canada donne quatre résultats dont un du groupe musical(!), mais trois du logiciel dont deux seulement depuis début novembre !
J’ai entendu parler de Mastodon à plusieurs reprises sur ICI Première Montréal, dans plusieurs émissions ces derniers jours. Mais chaque fois, on effleure le sujet à peine, on aborde même pas les aspects comme les logiciels libres/ouverts ou du protocole de fédération ActivityPub et des autres projets l’utilisant aussi.
C’est triste, mais les médias ici n’ont toujours (presque) rien compris au sujet des réseaux sociaux non-propriétaires.
Pour le grand public, c’est tellement incompris. Juste pour dire : j’ai lu des tweets affirmant qu’Elon Musk va racheter Mastodon si ça devient assez populaire… 
Peu de personnes ont conscience de ce qu’est un protocole. Personne ne se demande pourquoi qu’avec Hotmail ont peut écrire à un client GMail ou n’importe quelle autre adresse, mais qu’avec Twitter, Facebook, etc., ont ne peut pas commenter sur aucun autre réseau social.
La grande majorité des internautes (avouez que ça faisait longtemps que vous n’aviez entendu ce mot) sont prisonniers de leurs réseaux sociaux.
Mais restons positif, le momentum semble être de notre côté, enfin !
Bravo @mathieugp et bon succès à Jasette FACiLe, l’instance Mastodon de FACiLe !
@Tabinol et moi on va essayer de lui refaire un petit frère en 2023…
2 « J'aime »
Vous pouvez lire l’article paru dans l’édition du 9 novembre du journal La Presse à propos de Mastodon (avec mention de Jasette) ici :
https://plus.lapresse.ca/screens/f345916a-4585-4392-a745-d43331707bed|_0.html
3 « J'aime »
Connaissez-vous des ___ québecois qui utilisent des services du Fédivers (Mastodon, Mobilizon, PeerTube, …) :
- Organisations
- Organisations politiques
- Médias
- Revue à bâbord ! @revueababord@jasette.facil.services
- Villes
- Organismes publiques
- Entreprises
- …
577 utilisateurs actifs sur https://jasette.facil.services 
Le nombre augmente de jour en jour et je vois beaucoup de scientifiques, de journalistes, de médecins, d’artistes, etc., c’est vraiment intéressant !
2 « J'aime »
Wow, déjà 200 de plus que la semaine passée 
Il faudrait qu’on profite de l’occasion pour écrire une lettre aux médias avec une présentation de ce que c’est que Mastodon, le protocole ActivityPub et quelques mises au point par rapport à certaines spéculations communes. Je peux me dévouer pour le brouillon.
3 « J'aime »
Voici le texte que j’ai écris (merci à Gabriel pour la première relecture et les commentaires). Je prendrais vos commentaires et insatisfactions. Le premier jet faisait environ 1000 mots, mais je pense que le mieux est de viser LaPresse, qui ne prend des textes d’opinion que de 600 mots, donc il a fallu couper de presque la moitié (svp gardez ça en tête si vous me demandez des additions, ça faut dire qu’il faudra aussi soustraire).
Idéalement, j’aimerais qu’on le signe à plusieurs en tant que membres de FACIL, ça a plus de chance d’être publié si on le fait comme organisme que si je le propose seul comme citoyen lambda.
Aussi, sentez-vous libres de proposer des titres, mais rappelez-vous que c’est en général La Presse qui décide arbitrairement des titres. Ce qu’on va mettre dans l’envoie sera considéré comme une proposition.
…
La saga du rachat de Twitter par Elon Musk a incité des milliers d’utilisateurs à chercher une alternative chez Mastodon, suscitant pour la première fois un intérêt marqué dans les médias grand public. C’est une bonne nouvelle, car Mastodon mérite d’être bien davantage connu qu’il ne l’était. Les présentations des grands médias se concentrent principalement sur les fonctionnalités du réseau, les éléments qui conditionnent l’expérience immédiate que les utilisateurs et utilisatrices ont du réseau. Cependant, cette couverture a laissé dans l’ombre des éléments importants de la philosophie inscrite dans la conception même de Mastodon, éléments qui furent peu abordés (comme la décentralisation et l’open source), ou pas du tout (comme le principe d’interopérabilité). Ce texte souhaite offrir un complément d’information pour mettre en valeur ces aspects essentiels à la discussion publique sur les réseaux sociaux.
Un logiciel libre
Mastodon est un logiciel libre. Cela signifie que le code a été publié sous une licence qui garanti quatre libertés : celle d’en faire usage comme on le souhaite, celle de pouvoir le copier et le partager comme bon nous semble, celle lire et étudier le code à notre convenance (c’est cette liberté qui implique l’open source ) et celle de modifier le code si on le souhaite. De plus, la licence sous laquelle Mastodon a été publié comporte un copyleft , une clause obligeant à republier sous la même licence toute modification du code.
Ces caractéristiques permettent à qui le souhaite de récupérer le code et de démarrer une nouvelle instance. Elles rendent par conséquent complexe l’appropriation de Mastodon par une seule entreprise.
ActivityPub, la Fediverse et l’interopérabilité
Par téléphone ou par courriel, si vous n’êtes pas sur la même compagnie que votre correspondant.e, cela ne vous empêche pas de communiquer avec lui.elle. C’est ce qu’on appelle l’interopérabilité. Ce principe est ignoré dans les réseaux sociaux dominants qui appartiennent aux géants du numérique. Cela rend très difficile de concurrencer un réseau majeur dans sa propre niche, même en offrant un service de plus grande qualité – la déroute de Google+ face à Facebook en témoigne. De peur de perdre nos contacts, nous demeurons captifs de nos réseaux.
L’une des grandes forces de Mastodon est d’implémenter ActivityPub, autrement dit un protocole qui crée des normes sur les formats de textes, images et vidéos que pourraient publier un réseau social. L’implémentation d’ActivityPub est la clé qui permet l’interopérabilité entre des réseaux qui peuvent être très différents entre eux. Ainsi, autre logiciel implémentant ActivityPub pourrait entrer en communication avec Mastodon.
PeerTube, Friendica, Gnu Social, Hubzilla, Mobilizon, Pleroma et bien d’autres sont tous des réseaux plus ou moins développés et fréquentés qui implémentent ActivityPub et communiquent entre eux. Cette vaste fédération de réseaux forts divers, mais compatibles est connue sous le joli nom de « Fediverse ».
Notons que si les logiciels libres se prêtent particulièrement bien à développer des réseaux conçus sur le protocole ActivityPub, le lien entre les deux n’est pas absolument nécessaire. Mais d’un point de vue technique, rien ne s’opposerait à ce que les grandes-plates forment n’adoptent ActivityPub. À terme, il n’est pas interdit de rêver qu’ils y soient contraints. Cela pourrait se faire par décision législative, afin de favoriser la concurrence. Alternativement, dans un scénario où la Fediverse connaîtrait une croissance suffisante, les anciens réseaux dominants pourraient soudainement soudainement intérêt à implémenter
ActivityPub pour enrayer la saignée.
Nous en sommes encore loin, mais chaque crise comme celle provoquée par les frasques d’Elon Musk, contribuant à faire connaître les réseaux de la Fediverse, devrait être accueillie comme une opportunité de faire avancer le monde des réseaux sociaux dans la bonne direction.
1 « J'aime »
Bravo, c’est super, il ne faut jamais lésiné sur les opportunités d’éduquer, c’est comme cela que l’on transforme la culture. Bonne chance pour que cela soit publié!
Merci! Voici quelques suggestions sommaires:
celle de lire et étudier
(c’est cette liberté qui implique l’open source ) - ça porte à confusion, je retirerais complètement cette parenthèse.
comporte un copyleft (partage à l’identique) - dans le lingo Creative Commons.
Qu’est-ce que cette phrase veut dire dans le contexte? Je ne comprends pas.
implémenter ActivityPub, autrement dit un protocole
que pourraient publier un réseau social - singulier…?
Ainsi, un autre logiciel
Gnu Social, - notez que le projet Gnu Social arrive à sa fin.
sont tous des réseaux plus ou moins développés et fréquentés qui implémentent
Mais D’un point de vue
les grandes plateformes
À terme, il n’est pas interdit de rêver qu’ils y soient contraints. Cela pourrait se faire par décision législative, afin de favoriser la concurrence. Alternativement, - vraiment?
réseaux dominants pourraient soudainement soudainement avoir intérêt
1 « J'aime »
Oui, je n’étais pas certain de l’utilisation du terme open source, puisque ce n’est pas un synonyme de logiciel libre.
La définition de l’Open Source vient directement des principes du logiciel libre selon Debian.
1 « J'aime »
Il serait plus facile de faire des commentaires et de proposer des corrections si le texte était disponible sur Cryptpad https://ebauche.facil.services/ (ou sur GitLab ?)
Pour l’instant, je vais me limiter au genre attribué à Fediverse. Ce mot étant la contraction de Federated Universe, on le traduira en français par Univers fédéré, que l’on peut contracter en Fédivers (plus courant) ou en Fédunivers (ma proposition, pour éviter l’homophonie avec « fait divers »). Le mot univers étant masculin, il me semble plus cohérent de parler du Fediverse que de la Fediverse.
En somme, je propose de remplacer
ActivityPub, la Fediverse et l’interopérabilité
soit par :
ActivityPub, le Fediverse (ou Fédivers en français) et l’interopérabilité
ou par :
ActivityPub, le Fediverse (ou Fédunivers en français) et l’interopérabilité
1 « J'aime »
je vais retirer l’usage de open source parce que c’est vrai qu’il porte à confusion, mais ici ce n’est pas utilisé comme synonyme de logiciel libre, mais pour désigner la possibilité d’accès au code source, un élément requis mais non suffisant pour parler de logiciel libre.
merci à tous pour les suggestions
2 « J'aime »