Profil de la main-d’œuvre en logiciel libre au Québec par TECHNOCompétence

Le PDF de 43 pages est maintenant disponible: http://www.technocompetences.qc.ca/logiciel-libre

Content de voir que notre rencontre il y a 5-6 ans a porté fruit, bravo FACiL!

C’est disponible où? J’ai mis mon courriel mais je n’ai rien reçu. Pas trop libre!

J’ai demandé pour le partage, sans réponse à date:

Pour ma part, j’ai remplis le formulaire, soumis mon email et j’ai obtenu le PDF après 2 mails.

1 « J'aime »

Ouais, c’est un peu les 12 travaux d’Astérix pour y accéder (en fait 2 échanges de courriel) une fois qu’on s’est décrit (dans un environnement commercial classique) et c’est couvert par un beau @TECHNOCompétences, 2017
Mais c’est financé par des fonds publics (du moins je pense) alors on devrait pouvoir le faire circuler donc je l’ai mis là (pour 60 jours)
https://framadrop.org/r/V-ch_348JW#1t4ykb2bsNDt17s9IkMD0pp702pz3hjvWxSOs7h7zhc=
PS: j’ai pas encore lu

Je me rappelle avoir eu un entretien téléphonique avec Marie-Christine Boulianne (j’étais en France),via framatalk (qui passait le son mais pas l’image; je suis allergique à skype qui n’est pas sur mon ordinateur depuis ma nouvelle installation linux-mint) et je m’étais monté un petit framindmap pour tenter d’organiser mon propos : en voila le contenu. À la base je mettais en garde sur l’approche qui consiste à opposer une techno =1 logiciel à une autre = 1 autre logiciel pour un service donné (exemple Microsoft office vs libre office) sans autre considération. On a appris que sur ce terrain on gagne pas grand chose.

Ceci un peu plus tard suite à mes rencontres aux rmll cet été m’a conduit à l’article que framasoft a mis en blog
https://framablog.org/2017/11/17/le-chemin-vers-une-informatique-ethique/

1 TECHNOCompétences
1.1 Importance du logiciel dans notre société
1.1.1 Économie de l’immatériel
1.1.2 Dans tous les domaines d’activité
1.1.2.1 industrielle
1.1.2.2 commerce
1.1.2.3 administration
1.1.2.4 vie personnelle
1.1.2.5 vie personnelle
1.1.3 > 75 % des instructions exécutées son libres ou maison (pas achetées d’un éditeur
1.1.3.1 http://www.certae.org/mainsite/doku.php?id=conferences:alithya-01-2015
1.1.4 Évolution très rapide (see:le débat logiciel propriétraire vs logiciel libre est dépassé)
1.2 Diagnostic
1.2.1 Niveau politique
1.2.2 public
1.2.3 informaticiens
1.2.4 administration
1.3 problématique des formats
1.4 Créer des pôles d’expertise
1.5 le débat logiciel propriétraire vs logiciel libre est dépassé
1.5.1 pour presque tous les besoins il existe au moins un bon logiciel libre
1.5.1.1 big data
1.5.1.2 info nuagique
1.5.1.3 réseaux sociaux
1.5.2 les ordinateurs sont les mêmes
1.6 La formation
1.6.1 Des informaticiens
1.6.2 Des utilisateurs spécialisé (see:language et system R)
1.6.3 De tous1 TECHNOCompétences
1.7 Exemple de big data
1.7.1 language et system R
1.8 le logiciel libre s’est imposé (see:L’avenir est dans le service)
1.8.1 Au niveau infrastructure
1.8.2 Banalisation du poste de travail
1.8.3 ne pas le maîtriser est être dépassé
1.9 L’avenir est dans le service
1.9.1 Les grands éditeurs le savent

Désolé pour le lien le nom de domaine certae n’a pas été renouvelé mais le serveur répond encore à cette adresse 132.203.51.57

Pour la petite histoire, il y a 5-6 ans, voyant les sondages sur le marché de l’emploi conduits par TechnoCompétence et notant l’absence de toutes questions sur l’informatique libre, j’ai suggéré que FACIL les contacte pour inclure quelques questions à propos de notre domaine de prédilection.

Moi et @mathieugp avions pris rendez-vous avec TechnoCompétence pour leur proposer cette idée. Le timing n’était pas très bon à l’époque et j’avais depuis quitté mes fonctions dans FACIL, mais je suis heureux de constater que Mathieu a poursuivi le travail et ça donnée cette nouvelle étude.

Ce n’est pas encore ce que j’envisageais, mais c’est une grande étape de faite. Merci Mathieu et FACIL!

1 « J'aime »

TECHNOCompétences a commencé à diffuser le document le 14 décembre, mais il y avait une erreur importante à la page 11 du document…

J’attendais donc la version corrigée avant que FACiL commence sa diffusion. J’ai reçu le document corrigé le 20 décembre :

Vu la date à laquelle nous sommes rendus, FACiL attendra janvier 2018 pour l’annoncer formellement à nos membres et adeptes. Il y aura également des copies imprimées. FACiL en a demandé un trentaine si ma mémoire est bonne.

1 « J'aime »

Parti libéral du Québec

gouvernement du Québec

C’était ça l’erreur, ou y’avait autre chose @mathieugp?

Sais-tu s’ils envisagent ajouter des questions spécifique aux logiciels libre à leur étude (annuelle?) du marché de l’emploi informatique?

Salut @mathieugp - maintenant que c’est publié https://facil.qc.ca/technocompetences-etude-logiciel-libre-quebec-2017 tu peux répondre à mes petites questions stp?

Bonne année encore!

Je ne sais pas vraiment.

Quelque temps après la rencontre initiale avec toi, moi et Marc Laporte en novembre 2013, j’avais fait un suivi par courriel et on m’avait répond (15 mai 2014) de revenir les voir plus tard pour une étude spécifique et aussi qu’ils allaient bouger pour leur diagnostic sectoriel annuel :

[…] Après avoir effectué notre exercice de planification pour la prochaine année, il nous sera impossible d’investir temps et argent dans la tenue du projet sous sa forme actuelle. Il en coûte habituellement entre 20 k et 30k pour effectuer pareille étude sous-sectorielle. Par contre dans l’exécution de notre diagnostic sectoriel (été 2014) nous allons effectué un sondage à grande échelle auprès des entreprises et professionnels. Le sous-secteur de l’informatique libre sera pris en compte et nous comptons demander aux organismes gravitant dans ce secteur leur collaboration afin de récolter le plus de données possible. Il est donc possible que des données de qualités soient disponibles d’ici la fin de l’année. […]

Puisqu’il faut remplir un formulaire pour télécharger leur diagnostic sectoriel de la main d’œuvre en TI, je ne suis jamais allé voir si ça avait vraiment bougé.

Et l’erreur se limitait-elle ceci?

Au moins, ils ont bougé un petit peu, on va le prendre!

C’était la seule erreur.